Clinton

Je crois qu'il laisse très peu de personnes indifférentes... Un super cheval.. dommage qu il transmette un caractère aussi fort à ses poulains...

Clinton, question qualités est un des mielleurs du monde.
Par contre pour moi son caractère qu'il transmet n'est pas compatible avec l'élevage.
Heureusement que de plus en plus d'éleveurs en sont conscients et réfléchisse à deux fois avant de l'utiliser.
Pour les cracks et les très bons chevaux qu'il va ou a déjà produit, pas vraiment de problèmes puisqu'ils se retrouvent chez des professionnels.
Par contre pour les chevaux pas assez bons, je plains les particuliers et amateurs qui se retrouvent avec !

Ultimate a écrit:

Clinton, question qualités est un des mielleurs du monde.
Par contre pour moi son caractère qu'il transmet n'est pas compatible avec l'élevage.
Heureusement que de plus en plus d'éleveurs en sont conscients et réfléchisse à deux fois avant de l'utiliser.
Pour les cracks et les très bons chevaux qu'il va ou a déjà produit, pas vraiment de problèmes puisqu'ils se retrouvent chez des professionnels.
Par contre pour les chevaux pas assez bons, je plains les particuliers et amateurs qui se retrouvent avec !

Là, désolé, mais je ne suis pas d'accord avec toi ! Cette année, Clinton a eu tellement de demande qu'ils n'ont pas su accepter toutes les juments ! On faisait la file pour avoir un boxe chez Hamerlinck...........

Après d'accord avec toi qu'il faut bien choisir la jument ... mais si tu lis l'interview de Dirk sur mon site, tu comprendras aussi que le cheval n'a pas eu des débuts très heureux ce qui n'a pas aidé pour son caractère ! Ensuite, c'est facile de dire que le cheval n'a pas bon caractère, mais ce n'est pas vrai ! Le cheval a besoin de beaucoup travaillé et c'est vrai que ses produits aussi ....... donc pour les amateurs qui fréquentent plus les cafétaria que leur selle, ce ne sont pas des chevaux pour eux .......; pour les autres ...............

www.studforlife.com

je pense que tu exagères quand même Julien... Je sais que tu es pro Clinton mais Utrillo est passé par toutes les mains et il a bossé et n'est pas devenu facile pour autant... La tête d'un cheval reste important. Toutes sa production ne s'adressent pas à des professionels. La jument que tu utilises avec lui doit être à 120 % sûre!

fabrice a écrit:

je pense que tu exagères quand même Julien... Je sais que tu es pro Clinton mais Utrillo est passé par toutes les mains et il a bossé et n'est pas devenu facile pour autant... La tête d'un cheval reste important. Toutes sa production ne s'adressent pas à des professionels. La jument que tu utilises avec lui doit être à 120 % sûre!

J'aime bien Clinton, c'est sûr ! Mais quand tu dis "Toutes sa production ne s'adressent pas à des professionels" Bah oui, c'est vrai... mais je pense que sa production s'adresse SURTOUT à des pros .... celui qui veut produire autre chose, je lui déconseille fortement Clinton ! Mais pas forcément pour les raisons auxquelles tu penses ! Regarde dans ton manège (c'est un très bon exemple Loncin) : combien de chevaux ne sortent pas tous les jours ? Combien de gens viennent au manège passe leur temps dans la cafet, vont voir vite fait dada , si on peut , on le lâche dans le manège, sinon à demain ? Combien de chevaux sont travailler plus de 20 minutes tous les jours ?

Réponds à ces questions, puis demande toi si c'est vraiment pour son caractère que les Clinton ne peuvent pas convenir à des amateurs !

Si je voulais y aller fort, je te dirais que ce que je remarque dans les manège c'est que ce que les gens préfèrent , ce sont des handicapés juste bon pour marché et bouffé s'il saute une barre,sans se tuer sur celle-ci, c'est des dieux ! Alors moi, j'ai pas envie d'élever pour des amateurs qui sautent 1 m ! Chacun sa phylosophie !

lol moi personnellement çà ferait mal à mon porte-feuille si je mettais clinton sur ma jument! surtout pour un produit tournant en amateur , mais bon après si y'a des gens qui ont les moyens, ils connaissent les risques et ils assument c'est tout. Enfin c'est ce que je pense.

je suis d'accord avec toi Julien, que l'on élève pas pour avoir un cheval moyen. Quand on élève, on essaye d'avoir le meilleur cheval possible en choississant l'étalon en fonction de la mère, ou mieux en prenant une jument pour l'élevage.

Mais les professionelles ne s'embarassent pas de chevaux difficiles non plus si ils ne valent pas la peine. On ne remet pas en cause la production de Clinton ( qui je pense est assez bonne), mais le fait que ce soit un étalon avec des sauts d'humeurs pas toujours faciles à contenir, et qu'il transmet ce défaut à certains de ses produits, il faut donc faire attention à la mère pour cet étalon.

Et comme tu le dis, tous les produits ne peuvent pas être chez des professionelles. Il y en a donc qui arrivent chez les particuliers, qui comme je vois autour de moi, ne sortent pas tous les jours les chevaux, c'est vrai. Mais tous les chevaux n'ont pas la même réaction face à ce manque de soins. Et donc, les éleveurs ont le risque de se retrouver avec un poulain moyen dans ses capacités mais avec un caractère signé ' Clinton'... Pas facile vendre...

En conclusion, je dirais Clinton oui, mais attention à la mère.

Mais franchement, vous connaissez un étalon qu'on peut utiliser peu importe la mère ????

Moi, pas !

je te parle du caractère....

fabrice a écrit:

je te parle du caractère....

Moi aussi .... puis franchement, suis bien la carrière de Clinton, tu verras qu'il n'est pas si caractériel que ça, juste très sensible !

C'est vrai que par rapport à des chv comme Baloubet... Clinton n'est pas si caractériel que ça...

je savais pas que les baloubet étaient caractériels....

fabrice a écrit:

je savais pas que les baloubet étaient caractériels....

mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr , tu ne savais pas ça ?? Bah alors là ....

Oui mais bon Fa est cavalier de dressage... Donc c est pas trop grave... En tout cas avec baloubet la question ne se pose pas, je prend clinton car pour moi le cheval doit etre joli aussi (en plus de tout le reste)

j'ai lu un article dans lequel Pessoa disait que Baloubet était un givré fini et qu'il a cru jamais pouvoir le monter!
je crois que si on veut des chevaux qui tournent bien il y a forcement le caractère derrière, plus ou moins marqué certe mais toujours la.. qui dit du sang dit caractériel !!!

Jonathan: Et moi, je ne suis pas une cavalière dressage?

Charly: Je suis assez d'accord avec toi, un bon cheval a souvent du caractère mais il faut qu'il reste gérable aussi.

Lol si mais je trouvais une excuse pour fa et moi je suis quoi dressage ou obstacle????

jonathan a écrit:

En tout cas avec baloubet la question ne se pose pas, je prend clinton car pour moi le cheval doit etre joli aussi (en plus de tout le reste)

Moi, je veux bien élever un cheval aussi moche que Baloubet qui fait des résultats comme ça ! T'es comique toi !

Oui mais il faut être sure alors, qu'il a les mêmes capacités. Sinon tu es marié à vie avec!

Oui avoir baloubet ne me dérangerai pas du tout mais avoir un de ses fils, si tu foires ton croisement tu te retrouves avec un moins beau que si tu le foirais avec Clinton c est mon avis perso et comme j attache beaucoup d importance a un bon et beau physique je ne me pose pas trop de question dans ce cas ci....

Bonjour les amis, je peux vous assurez que l'amour de ma vie, Wembley, est un Clinton très très très gentil, vous pouvez voir sa photo à gauche de ce petit message. J'avoue qu'il y a juste une fois où il a voulu faire un peu le malin (comme tous les chevaux d'ailleurs) et c'est Julien qui l'a monté deux fois pour le remettre en avant et depuis, le cheval n'a plus rien essayé. Mon Dieu, si tout les chevaux pouvaient être aussi gentil que ce CLINTON

virgyn638 a écrit:

Bonjour les amis, je peux vous assurez que l'amour de ma vie, Wembley, est un Clinton très très très gentil, vous pouvez voir sa photo à gauche de ce petit message. J'avoue qu'il y a juste une fois où il a voulu faire un peu le malin (comme tous les chevaux d'ailleurs) et c'est Julien qui l'a monté deux fois pour le remettre en avant et depuis, le cheval n'a plus rien essayé. Mon Dieu, si tout les chevaux pouvaient être aussi gentil que ce CLINTON

Rah , mais comme il est gentil .... ce julien

J'atteste que le cheval de Virgy est un parfait exemple du gentil Clinton ...

charly a écrit:

j'ai lu un article dans lequel Pessoa disait que Baloubet était un givré fini et qu'il a cru jamais pouvoir le monter!
je crois que si on veut des chevaux qui tournent bien il y a forcement le caractère derrière, plus ou moins marqué certe mais toujours la.. qui dit du sang dit caractériel !!!

Oula ca remonte aux 4 ans de baloubet lors de son arrivée en belgique..
Mais Necco a eu l'habitude de monter et de travailler des chevaux peu faciles.

J'ai pu hier au concours de Bruxelles assister à la belle Victoire de Baloubet.. ce cheval est un phénomène au dessus des barres... une force incroyable et une envie de guerrier de gagner.. vraiment un super de cheval de haut niveau.

Quant à Clinton parei, je l'ai vu dans le 1m45, un etalon intéressant à suivre et ses produits aussi. Si j'avais la jument idéal je pense que Clinton irait bien.

Baloubbet dommage que ses produits sont dégingandés, sensible de dos ( à faire attention si la jument est aussi sensible de dos à bannir àlors) et sont souvent caractériels mais si sont mis sous une bonne main qui a de la patience ils peuvent montrer aussi de bons moyens mais vont-ils vraiment suivre la trace de leur père?

Je connais une Clinton de 4 ans à vendre dont voici l'origine exacte :
CLINTON et TENSIVE QUEEN (BWP) par CORIOLAN(HOLST) et DUCHESSE par GOLDFALK et ORSA par LUGANO VAN LA ROCHE

Je connais rien la dedans à part Lugano qui est le père de Darco. Donc si qqun à des infos en plus je suis preneur, Avis à nos amis Belge

Brahms, je t'ai deja donné les explications sur le site psa et Ju aussi.
La jument a un tres bon papier... si tu veux amples infos tu as qu'a téléphoner au BWP.

SInon peut etre que Jhon et fabrice apporteront leur avis de leur coté.